Source de Roses Gel-Crème Hydra-Glow
Évaluation : juillet 2026
Le Sodium Hyaluronate (position #26 sur 41) est estimé sous le seuil optimal habituellement retenu (0.1-0.5%), après de nombreux émulsifiants. L'hydratation et le repulpage constatés sont plus probablement portés par la base humectante (eau d'orge, glycérine, glycols, eau de rose), bien mieux positionnée mais absente du nom du produit.
Un délai précis (2 heures) et des pourcentages sont communiqués, ce qui est positif en soi, mais aucune information sur le nombre de sujets, le laboratoire ou le type de mesure n'a été trouvée, ce qui empêche de juger pleinement la fiabilité du chiffre.
Le Mica est en position #10 sur 41, un dosage cohérent avec un effet optique perceptible. Ce mécanisme de réflexion de la lumière est immédiat par nature et ne dépend pas d'une absorption cutanée progressive, ce qui rend ce claim plausible indépendamment de la question de l'acide hyaluronique.
Recommandation avec réserves. Le Gel-Crème Hydra-Glow Source de Roses de Melvita repose sur une base hydratante riche (eau d'orge, glycérine, glycols, eau de rose) et des nacres illuminatrices bien dosées, ce qui rend l'effet bonne mine immédiat plausible dès l'application. Le Sodium Hyaluronate, pourtant mis en avant dans le concept "Hydra-Glow", est positionné en toute fin d'INCI, à une concentration estimée inférieure au seuil optimal habituel. Le claim d'hydratation chiffré ne dispose d'aucune méthodologie divulguée. Un choix cohérent pour l'éclat immédiat et une certification bio réelle, mais qui ne tient pas totalement la promesse de son nom sur le volet acide hyaluronique.
Certains liens sont affiliés, cela n'impacte en rien l'indépendance de nos évaluations. Cela nous permet de nous rémunérer et garder l'app gratuite.
Analyse réalisée à partir des données publiques. Ne constitue pas un avis médical. En savoir plus
